广东省林长制实施情况第三方评估(2024年)结果公告 (项目编号:1210-2441ydzb7484-1)
一、项目编号:***-***YDZB***-1
二、项目名称:广东省林长制实施情况第三方评估(***年)
三、采购结果
合同包1(全省21个地级以上市):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
************************司 | ******路***号 | 1,***,***.00元 |
合同包2(清远、广州、韶关、汕尾、江门、珠海、揭阳7个地级以上市):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
东华(安徽)************司 | 安徽省合肥市高新区天智路51号 | 1,***,***.00元 |
合同包3(惠州、河源、梅州、潮州、汕头、东莞、深圳7个地级以上市):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
******司 | ******山八路23号***房(******用途) | 1,***,***.00元 |
合同包4(肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江、中山、佛山7个地级市):
供应商名称 | 供应商地址 | 中标(成交)金额 |
******司 | 广东省广州市天河区高普路68号自编2号楼2楼***单元(******) | 1,***,***.00元 |
四、主要标的信息
合同包1(全省21个地级以上市):
******类(************************司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | ******范围 | ******要求 | ******时间 | ******标准 | 金额(元) |
1-1 | ************ | ************ | 全省21个地级以上市 | 严格按招标文件及业主单位要求执行 | ******有评估工作并通过验收 | 符合国家相关法律法规及现行标准等 | 1,***,***.00 |
合同包2(清远、广州、韶关、汕尾、江门、珠海、揭阳7个地级以上市):
******类(东华(安徽)************司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | ******范围 | ******要求 | ******时间 | ******标准 | 金额(元) |
2-1 | ************ | 广东省林长制实施情况第三方评估(***年) | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 符合国家相关法律法规及现行标准等 | 1,***,***.00 |
合同包3(惠州、河源、梅州、潮州、汕头、东莞、深圳7个地级以上市):
******类(******司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | ******范围 | ******要求 | ******时间 | ******标准 | 金额(元) |
3-1 | ************ | 广东省林长制实施情况第三方评估(***年)采购包3(子包三) | 惠州、河源、梅州、潮州、汕头、东莞、深圳7个地级以上市 | 完全响应招标文件要求 | 按招标文件要求 | 完全响应招标文件要求 | 1,***,***.00 |
合同包4(肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江、中山、佛山7个地级市):
******类(******司)
品目号 | 品目名称 | 采购标的 | ******范围 | ******要求 | ******时间 | ******标准 | 金额(元) |
4-1 | ************ | 肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江、中山、佛山7个地级市 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 1,***,***.00 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
罗慧玲、沈素娟、陈锦斌、林粤妙、苏哲(采购人代表)
六、******收费标准及金额:
******收费标准 | ************标人收取,************算,******算基数。************************价格[***]***号文《************理暂行办法》******[***]*********格[***]*********************算。 | ||
合同包号 | 合同包名称 | ******费金额(万元) | 收取对象 |
1 | 全省21个地级以上市 | 1.66 | 中标(成交)供应商 |
2 | 清远、广州、韶关、汕尾、江门、珠海、揭阳7个地级以上市 | 1.66 | 中标(成交)供应商 |
3 | 惠州、河源、梅州、潮州、汕头、东莞、深圳7个地级以上市 | 1.66 | 中标(成交)供应商 |
4 | 肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江、中山、佛山7个地级市 | 1.66 | 中标(成交)供应商 |
七、公告期限
******告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1(全省21个地级以上市):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | ******得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
************************司 | 通过 | 通过 | 39.40 | 41.00 | 9.67 | 90.07 | 1 | 1 |
东华(安徽)************司 | 通过 | 通过 | 34.40 | 45.00 | 9.53 | 88.93 | 2 | 2 |
******司 | 通过 | 通过 | 35.80 | 40.00 | 9.46 | 85.26 | 3 | |
******司 | 通过 | 通过 | 34.20 | 38.00 | 9.50 | 81.70 | 4 | |
******司 | 通过 | 通过 | 30.20 | 41.00 | 9.74 | 80.94 | 5 | |
************司 | 通过 | 通过 | 27.40 | 37.50 | 10.00 | 74.90 | 6 | |
******司 | 通过 | 通过 | 21.30 | 42.50 | 9.50 | 73.30 | 7 | |
******************司 | 通过 | 通过 | 35.00 | 28.00 | 9.88 | 72.88 | 8 | |
************ | 通过 | 通过 | 33.80 | 28.00 | 9.50 | 71.30 | 9 | |
******************司 | 通过 | 通过 | 23.30 | 9.00 | 9.54 | 41.84 | 10 | |
******************司 | 通过 | 通过 | 21.80 | 0.00 | 9.97 | 31.77 | 11 |
合同包2(清远、广州、韶关、汕尾、江门、珠海、揭阳7个地级以上市):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | ******得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
东华(安徽)************司 | 通过 | 通过 | 39.60 | 45.00 | 9.49 | 94.09 | 1 | 1 |
******司 | 通过 | 通过 | 38.00 | 45.00 | 9.43 | 92.43 | 2 | 2 |
******司 | 通过 | 通过 | 36.70 | 44.00 | 9.49 | 90.19 | 3 | |
******司 | 通过 | 通过 | 31.20 | 42.00 | 9.70 | 82.90 | 4 | |
******司 | 通过 | 通过 | 29.20 | 44.00 | 9.46 | 82.66 | 5 | |
******************司 | 通过 | 通过 | 34.30 | 24.00 | 9.83 | 68.13 | 6 | |
************司 | 通过 | 通过 | 26.60 | 29.50 | 10.00 | 66.10 | 7 | |
******************司 | 不通过资格性审查,原因是:******小企业采购评审不通过 |
合同包3(惠州、河源、梅州、潮州、汕头、东莞、深圳7个地级以上市):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | ******得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
******司 | 通过 | 通过 | 37.80 | 45.00 | 9.43 | 92.23 | 2 | 1 |
******司 | 通过 | 通过 | 36.70 | 44.00 | 9.49 | 90.19 | 3 | 2 |
东华(安徽)************司 | 通过 | 通过 | 39.60 | 45.00 | 9.49 | 94.09 | 1 | |
******司 | 通过 | 通过 | 31.20 | 42.00 | 9.70 | 82.90 | 4 | |
******司 | 通过 | 通过 | 29.20 | 44.00 | 9.46 | 82.66 | 5 | |
******************司 | 通过 | 通过 | 35.90 | 24.00 | 9.83 | 69.73 | 6 | |
************司 | 通过 | 通过 | 26.60 | 29.50 | 10.00 | 66.10 | 7 | |
******************司 | 不通过资格性审查,原因是:******小企业采购评审不通过 |
合同包4(肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江、中山、佛山7个地级市):
供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | ******得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
******司 | 通过 | 通过 | 36.70 | 44.00 | 9.49 | 90.19 | 3 | 1 |
******司 | 通过 | 通过 | 31.40 | 42.00 | 9.70 | 83.10 | 4 | 2 |
东华(安徽)************司 | 通过 | 通过 | 39.60 | 45.00 | 9.49 | 94.09 | 1 | |
******司 | 通过 | 通过 | 37.80 | 45.00 | 9.43 | 92.23 | 2 | |
******司 | 通过 | 通过 | 29.20 | 44.00 | 9.46 | 82.66 | 5 | |
******************司 | 通过 | 通过 | 35.90 | 24.00 | 9.83 | 69.73 | 6 | |
************司 | 通过 | 通过 | 26.60 | 29.50 | 10.00 | 66.10 | 7 | |
******************司 | 不通过资格性审查,原因是:******小企业采购评审不通过 | |||||||
******司 | 不通过资格性审查,原因是:******小企业采购评审不通过 |
九、******告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:******
地址:******山七路***号
联系方式:***-***
2.采购代理机构信息
名称:******司
地址:广州市天河北路*********宇广场A座25楼
联系方式:***-***
3.项目联系方式
项目联系人:梁小姐
电话:***-***
******司
***4年06月19日